La parábola de los talentos

Un hombre rico que partía de viaje entregó su fortuna a tres siervos y se marchó sin instrucciones sobre cómo gastarla. Dos pusieron el dinero a trabajar y lo duplicaron. El tercero, aterrorizado de perder lo que no era suyo, lo enterró en el suelo para ponerlo a salvo — y lo devolvió exactamente como lo había recibido, esperando que la sola cautela contara como fidelidad.

Una fortuna dejada en depósito

Jesús cuenta esta parábola como parte de una secuencia más larga de enseñanza en Mateo 25 sobre la vigilancia y el juicio antes de su regreso. "Es también como un hombre que, al ausentarse, llamó a sus siervos y les encomendó su hacienda" (Mateo 25:14). El amo distribuye su riqueza de forma desigual pero deliberada: "a uno dio cinco talentos, a otro dos y a otro uno, a cada cual según su capacidad" (25:15). Un talento no era una suma pequeña — aproximadamente veinte años de salario de un jornalero común —, lo que significa que incluso el siervo al que se dio la cantidad más pequeña recibió una responsabilidad genuinamente enorme. Después el amo se marcha, sin ofrecer instrucciones exactas sobre qué hacer con el dinero, solo la expectativa implícita de que ocurra algo productivo con él.

Un amo recibiendo monedas de sus siervos en la parábola de los talentos

Willem de Poorter, La parábola de los talentos (o las minas), siglo XVII — dominio público.

Dos siervos que ponen el dinero a trabajar

Mientras el amo está ausente, los dos primeros siervos actúan. El texto pasa rápido sobre la mecánica — la Escritura no se detiene en cómo invirtieron o comerciaron, solo en el resultado: cada uno duplica lo que se le dio. Cuando el amo regresa y ajusta cuentas, su respuesta a ambos es idéntica en sustancia, sin importar las diferentes cantidades implicadas: "¡Bien, siervo bueno y fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te pondré; entra en el gozo de tu señor" (25:21, repetido en 25:23 para el siervo con dos talentos). Lo que se recompensa no es el tamaño del retorno sino la fidelidad demostrada al usar lo que se dio.

El siervo que enterró el suyo

El tercer siervo adoptó un enfoque completamente distinto. En lugar de arriesgar el dinero, cavó un hoyo y lo enterró — la opción más segura posible, garantizando que pudiera devolver exactamente lo que había recibido, ni más ni menos. Cuando el amo regresa, este siervo explica su razonamiento con franqueza: "Señor, sé que eres un hombre duro, que cosechas donde no sembraste y recoges donde no esparciste. Por eso me dio miedo, y fui y escondí en tierra tu talento. Mira, aquí tienes lo que es tuyo" (25:24-25). Presenta su cautela casi como una virtud — después de todo, no perdió nada.

Un veredicto duro

La respuesta del amo reformula el miedo del siervo como fracaso, no como prudencia: "Siervo malo y perezoso, sabías que yo cosecho donde no sembré y recojo donde no esparcí; debías, pues, haber entregado mi dinero a los banqueros, y así, al volver yo, habría cobrado lo mío con los intereses" (25:26-27). Incluso la opción mínima y sin riesgo de un depósito bancario habría satisfecho la expectativa de productividad del amo; la inacción total no lo hizo. El talento se le quita y se le da al siervo que ya tiene diez, con el principio famoso e inquietante de la parábola adjunto: "a todo el que tiene, se le dará y le sobrará; pero al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará" (25:29). Al propio siervo lo "echan a las tinieblas de fuera. Allí será el llanto y el rechinar de dientes" (25:30) — un lenguaje que Mateo usa en otros lugares para el juicio final.

Lectura católica: dones dados para usarse, no para guardarse

La parábola de los talentos se ha convertido en fundamental para la enseñanza católica sobre la administración — la convicción de que todo don que una persona recibe, ya sea riqueza material, habilidad natural, tiempo o la propia gracia, es confiado por Dios para un uso activo y fructífero, no para una preservación pasiva. La palabra "talento", usada hoy para referirse a una habilidad o don natural, debe su sentido moderno directamente a la larga influencia de esta parábola en el vocabulario moral cristiano.

Lo que distingue al tercer siervo no es la malicia sino el miedo — no malgasta ni roba el dinero, simplemente se niega a arriesgarse a usarlo siquiera, y la parábola trata esa negativa como un fracaso moral genuino y no como una elección neutral o prudente. El comentario católico lee esto como una advertencia contra una espiritualidad de cumplimiento mínimo: no hacer nada malo no es lo mismo que hacer aquello para lo que se recibió la capacidad. La parábola se sitúa dentro de la enseñanza más amplia de Jesús en Mateo 25 sobre la preparación para el juicio, junto a la parábola de las diez vírgenes y la de las ovejas y las cabras, todas construidas en torno al mismo tema — que la fidelidad se demuestra en la acción tomada antes del regreso del amo, no simplemente en evitar un fracaso abierto.

Lecturas relacionadas: véase La parábola de las diez vírgenes para la parábola que Jesús cuenta inmediatamente antes que esta en el mismo discurso, y La ofrenda de la viuda para otra enseñanza evangélica sobre lo que Dios considera una ofrenda fiel.

Trivia

¿Qué es un 'talento' en esta parábola?
Un talento era una gran unidad de moneda en el mundo antiguo, equivalente aproximadamente a veinte años de salario de un jornalero — así que las cantidades confiadas, incluso la más pequeña, representan una suma genuinamente enorme, no calderilla. Mateo 25:15 dice que el amo dio "a uno cinco talentos, a otro dos y a otro uno, a cada cual según su capacidad".
¿Qué hicieron los dos primeros siervos con sus talentos?
Pusieron el dinero a trabajar y lo duplicaron mediante comercio o inversión. El siervo al que se dieron cinco talentos regresó con cinco más; el que recibió dos regresó con dos más. Ambos recibieron un elogio idéntico de su amo: "¡Bien, siervo bueno y fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te pondré; entra en el gozo de tu señor" (Mateo 25:21, 23).
¿Por qué enterró el tercer siervo su talento?
Por miedo, según su propio relato: "sé que eres un hombre duro, que cosechas donde no sembraste y recoges donde no esparciste. Por eso me dio miedo, y fui y escondí en tierra tu talento. Mira, aquí tienes lo que es tuyo" (Mateo 25:24-25). Supuso que simplemente no perder el dinero satisfaría a su amo.
¿Cómo respondió el amo al talento enterrado?
Con dureza — llamándolo "siervo malo y perezoso", señalando que como mínimo podría haber depositado el dinero en un banco para ganar intereses, y ordenando que le quitaran el talento y se lo dieran al siervo con diez, y que al propio siervo lo "echaran a las tinieblas de fuera, donde será el llanto y el rechinar de dientes" (Mateo 25:26-30).
¿Cuál es el punto teológico de la parábola?
Que Dios confía a cada persona dones — habilidades, oportunidades, la propia gracia — esperando un uso activo y fiel de ellos, no una simple preservación pasiva. La parábola, parte de la enseñanza de Jesús sobre el fin de los tiempos en Mateo 25, advierte que la inacción impulsada por el miedo se trata como una forma genuina de infidelidad, no como una elección neutral o prudente.
✦   Link copied

Find us

Explore the full collection and bring sacred art into your home.